Lobby doorstroomtoets werkt
Een ruime Kamermeerderheid heeft afgelopen dinsdag voor de motie van D66-Kamerlid Ilona Rooderkerk gestemd om te verkennen wat er nodig is om naar één doorstroomtoets te gaan. AVS had samen met de PO-Raad, AOb en CNV Onderwijs voor de motie gepleit. Momenteel zijn er zes verschillende doorstroomtoetsen, wat leidt tot kansenongelijkheid en een scheef beeld van de eindresultaten.
Eerder schreef AVS met de andere organisaties een brief aan de Tweede Kamer waarin zij opriep om voor de motie van lid Rooderkerk te stemmen. Omdat de motie vraagt om een zorgvuldige verkenning en rapportage biedt dit ruimte om in overleg met het onderwijsveld te onderzoeken hoe dit het beste kan worden georganiseerd.
Een tweede motie van Chris Stoffer (SGP) en Don Ceder (CU) is ook aangenomen. Deze motie geeft aan dat de doorstroomtoets verder ontwikkeld moet worden tot een instrument wat weer ten dienste staat van de ontwikkeling van de leerling en de ondersteuning van de leerkracht. Voormalig beleidsadviseur Lambert van der Ven: “AVS is het met deze motie eens, omdat wij vinden dat de doorstroomtoets alleen gebruikt moet worden als selectieinstrument voor het schooladvies, en zeker niet als kwaliteitsmeting van het onderwijs als eindoordeel.” (zie punt 4 standpunt AVS)
AVS formuleerde in de afgelopen periode haar standpunt (zie kader) over de doorstroomtoets. Twee van deze punten neemt het kabinet nu over: er moet een goede algemene toets zijn die goed vergelijkbaar is (punt 1) en de doorstroomtoets zou sec gebruikt moeten worden voor het schooladvies en niet voor de onderwijskwaliteit van een school (punt 4). Van der Ven: “We waren aanvankelijk terughoudend om een standpunt te formuleren rondom de doorstroomtoets, omdat we als vakvereniging niet op de stoel van de schooldirecteur willen zitten. In het afgelopen jaar bereikten ons signalen dat een standpunt zou kunnen helpen. Goed om te merken dat twee van de onderdelen van ons standpunt met positieve moties nu een vervolg krijgen in de uitwerking van het beleid”.
Met de adviseurs van AVS en in samenwerking met de PO-Raad heeft de Commissie Onderwijs zich de afgelopen periode over de doorstroomtoets gebogen. Van der Ven: “AVS staat op het standpunt dat het beter is naar één doorstroomtoets te gaan, die alleen wordt gebruikt voor het schooladvies. We vinden het nog beter dat die in april wordt afgenomen en wordt aangeboden door een onafhankelijke partij, bijvoorbeeld een universiteit. We zouden het proces sneller dan 2027 willen evalueren”.
AVS vertrouwt erop dat zij actief betrokken wordt bij de verkenning naar één doorstroomtoets. We houden jullie op de hoogte.
